Anthropic alerte sur les risques de l'IA avancée et suscite un possible embargo

Anthropic a multiplié les alertes sur les risques de l'IA avancée en 2026, un discours qui coïncide avec l'interdiction récente par les États-Unis d'accès à ses modèles Mythos et Fable pour les ressortissants étrangers.

L'entreprise a utilisé en moyenne cinq mots liés aux risques, régulations ou restrictions pour 1 000 mots dans ses communications en 2026, selon une analyse du Financial Times. Cette fréquence est huit fois supérieure à celle d'OpenAI, où le ratio s'établit à 0,6 mot pour 1 000. Les termes analysés incluent « dangereux », « vulnérable » ou « mal aligné », avec 336 occurrences de « risque » chez Anthropic contre 30 chez OpenAI.

Cette posture a pris une dimension politique après que Washington a restreint l'accès aux modèles Mythos et Fable pour les étrangers. Yann LeCun, ancien responsable scientifique de Meta, a qualifié ces alertes de « catastrophisme ridicule » et estimé que les craintes de Dario Amodei avaient « porté leurs fruits ». Anthropic se présente régulièrement comme la conscience de l'industrie, publiant études et prises de position sur les dangers de l'IA tout en appelant à une intervention accrue des régulateurs.

Ce cas illustre les premières tensions sur la manière dont les États-Unis entendent encadrer les modèles d'IA toujours plus puissants, suscitant des inquiétudes en Europe et dans la Silicon Valley.