Midjourney exige que les studios hollywoodiens révèlent leur usage de l'IA en justice

Dans un dossier de copyright opposant Midjourney à Disney, Universal et Warner Bros., le startup d'IA cherche à contraindre les studios à divulguer l'intégralité de leurs pratiques en matière d'IA générative, au-delà des seuls contenus destinés aux consommateurs.

Les trois studios ont poursuivi Midjourney pour violation de droits d'auteur, affirmant que ses modèles de génération d'images pouvaient créer des représentations de personnages protégés comme Bart Simpson ou Dark Vador. Midjourney invoque la doctrine du fair use pour justifier l'entraînement de ses modèles sur des images protégeables. Un juge avait précédemment ordonné aux studios de produire des documents sur leur usage de l'IA générative, mais uniquement pour les contenus « destinés aux consommateurs ».

Dans son dernier dossier, Midjourney conteste cette limitation, arguant qu'elle permet aux studios de « sélectionner uniquement les documents soutenant leurs réclamations en matière de préjudice commercial » tout en retenant ceux qui appuieraient sa défense. Le startup affirme que les documents dissimulés révèleraient si les studios développent eux-mêmes des modèles de génération d'images pour un usage interne — par exemple pour la création de storyboards ou l'idéation de contenus — ce qui constituerait une pratique courante dans l'industrie d'entraîner l'IA sur du contenu protégé non autorisé.

Midjourney demande également que les studios divulguent tous les prompts qu'ils ont utilisés sur sa plateforme et les images générées, pas seulement ceux ayant produit des contenus potentiellement contrefaisants. L'avocat des studios, David Singer, a qualifié cette demande de « pêche aux informations », tout en précisant que les studios ne cherchent pas à arrêter la technologie de l'IA mais simplement à empêcher Midjourney de reproduire et distribuer leurs films, séries et personnages sans autorisation.