- 01Un justiciable a caché des prompts dans ses dossiers judiciaires pour tester l’hypothèse d’un recours à l’IA par un tribunal du Connecticut.
- 02Les instructions étaient invisibles à l’œil humain mais lisibles par un logiciel, visant à influencer une décision automatisée.
- 03Le tribunal a sanctionné l’auteur pour abus de procédure, malgré l’absence d’utilisation réelle de l’IA dans son traitement des dossiers.
Un justiciable américain a inséré des prompts cachés dans ses documents judiciaires pour tester l’hypothèse d’un recours à l’IA par un tribunal, sans succès. Le juge Walter Spader Jr. du Connecticut a révélé cette tentative dans une décision publiée le 14 août 2026, soulignant un précédent « dangereux » pour les procédures judiciaires.
La manœuvre consistait à dissimuler des instructions textuelles dans les filings, visibles uniquement par un système automatisé. Le justiciable, Matthew Elliott, avait formaté ces prompts en police minuscule et en texte blanc sur fond blanc, les rendant invisibles à l’œil humain. Les instructions visaient à orienter les éventuels outils d’IA utilisés par le tribunal vers une interprétation favorable à ses arguments, en ignorant les rejets antérieurs et en exigeant une issue conforme à ses attentes. Le juge Spader a confirmé que le tribunal du Connecticut ne recourt pas à l’IA pour analyser ou décider des dossiers, rendant ces prompts inopérants.
Elliott a persisté dans cette pratique malgré un avertissement du tribunal, ajoutant des messages cachés jugés « absurdes » ou humoristiques dans des documents ultérieurs. Le juge a estimé que cette attitude révélait un abus grave de procédure, justifiant des sanctions modérées. Les exemples cités incluent un lien vers une vidéo YouTube, un message incompréhensible ou une référence à un personnage fictif, tous intégrés avec une police et une couleur identiques aux prompts initiaux.
Le tribunal a rappelé que les justiciables agissant pro se (sans avocat) doivent respecter les règles de procédure, sous peine de sanctions. Cette affaire illustre les risques de manipulation liés à l’essor des outils d’IA dans les systèmes judiciaires, même lorsque leur utilisation n’est pas avérée.
Articles liés
Les défenseurs exploitent les attaques par prompt injection pour bloquer les agents malveillants
Comment une technique de hacking est détournée pour renforcer la cybersécurité.
Les tribunaux submergés par les poursuites liées à l'IA générative
Les juges américains font face à une explosion de litiges impliquant des documents générés par IA, soulevant des questions sur la fiabilité des preuves et l'accès à la justice pour les justiciables non représentés.