Le New York Times accuse Microsoft d'avoir construit un supercalculateur pour faciliter le vol de contenus chez OpenAI

Le New York Times a demandé à la cour l'autorisation de modifier sa plainte en contrefaçon contre OpenAI et Microsoft, en alléguant que Microsoft a activement encouragé OpenAI à voler ses contenus protégés en construisant un supercalculateur sur mesure parmi les plus puissants du monde.

Cette démarche intervient après une décision de la Cour suprême dans l'affaire Cox Communications c. Sony, qui a établi une nouvelle norme pour les poursuites en contrefaçon contributive. Désormais, les plaignants doivent prouver que les parties ont intentionnellement agi pour induire une conduite illégale. Le New York Times adapte donc sa stratégie juridique à ce changement de précédent. Selon Graham James, porte-parole du journal, l'amendement « renforce notre cas en clarifiant notre réclamation en contrefaçon contributive contre Microsoft basée sur la nouvelle loi et les nouvelles preuves découvertes lors de la phase de découverte ».

Dans le même mouvement, le New York Times a accepté de retirer volontairement deux réclamations en contrefaçon contributive et dilution de marque contre tous les défendeurs. Microsoft a réagi en qualifiant l'amendement de « dernier effort du plaignant pour sauver sa réclamation d'un précédent défavorable établi par d'autres jugements récents ».

Le journal maintient ses accusations fondamentales : Microsoft et OpenAI auraient volé des millions d'œuvres protégées du New York Times pour concurrencer ses produits et s'enrichir illégalement. Le New York Times avait été le premier grand éditeur à poursuivre OpenAI en 2023, alléguant que ChatGPT avait été entraîné illégalement sur ses contenus.