Runlayer et Rippling abandonnent leurs poursuites sans compensation ni accord

Runlayer et Rippling ont abandonné leurs poursuites réciproques sans versement de compensation ni frais de justice, selon des documents judiciaires consultés par TechCrunch. Aucune somme d’argent n’a été échangée, et les deux entreprises n’ont pas trouvé d’accord formel.

Les litiges portaient sur un produit central : un MCP gateway, un outil permettant aux agents IA d’entreprises de récupérer des données depuis d’autres logiciels sans y accéder directement. Runlayer, une startup en phase de démarrage ayant levé 42 millions de dollars, accusait Rippling d’avoir violé des accords contractuels après avoir testé son produit pendant plus d’un an. Selon Runlayer, un employé de Rippling aurait informé son fondateur, Andrew Berman, que l’entreprise développait sa propre version du MCP gateway, qu’elle présenterait comme un produit concurrent.

Rippling a répliqué en contre-attaquant sur des questions de propriété intellectuelle, alléguant que Runlayer enfreignait certains de ses brevets. Cette stratégie a été perçue par Runlayer comme une tentative de le pousser à abandonner sa plainte tout en augmentant ses coûts juridiques. Les deux parties ont finalement retiré leurs recours après trois mois de procédure, sans que les détails des négociations ou des motivations ne soient rendus publics.

Peu après l’abandon des poursuites, Rippling a publié son propre MCP gateway, directement concurrent de l’offre de Runlayer. Cet épisode illustre les risques juridiques et stratégiques auxquels sont exposés les fondateurs dans un secteur où les frontières entre partenaires et concurrents deviennent floues, notamment dans le domaine de l’IA.