Un tribunal américain invalide la désignation d'Anthropic comme risque pour la chaîne d'approvisionnement du Pentagone

Un tribunal fédéral californien a jugé illégale la désignation d’Anthropic comme risque pour la chaîne d’approvisionnement du Pentagone, ordonnée par l’administration Trump. La décision du 28 août 2026, rendue par la juge Rita Lin, considère que cette étiquette de sécurité nationale constituait une rétorsion illégale au sens du Premier Amendement, en plus de violer le droit à une procédure régulière (Cinquième Amendement). Le tribunal a également estimé que la mesure était arbitraire et capricieuse, sans base légale suffisante.

Le conflit opposait le Pentagone à Anthropic, qui avait imposé des gardes-fous stricts limitant l’usage de ses modèles par le gouvernement, notamment pour des armes autonomes ou la surveillance de masse. Le Pentagone affirmait que ces restrictions visaient à contrôler l’utilisation des modèles financés par l’État, tandis qu’Anthropic dénonçait une volonté de sanctionner publiquement l’entreprise pour ses critiques envers le gouvernement. La juge Lin a souligné l’incohérence entre la désignation de risque et d’autres actions du gouvernement, comme la proposition d’appliquer le Defense Production Act à Anthropic, qui aurait au contraire reconnu son importance stratégique.

Le tribunal a également relevé que le Pentagone continuait de collaborer avec Anthropic, notamment sur un contrat en cours et sur le modèle Mythos pour la cybersécurité. La juge a confirmé qu’Anthropic ne disposait d’aucun accès privilégié (backdoor) à ses technologies une fois livrées au ministère de la Défense. Anthropic a salué cette décision, réaffirmant sa volonté de travailler avec les autorités pour développer des applications d’IA au service de la sécurité nationale.